Tag: musica classica

  • Kalinnikov: una melodia, quattro movimenti, una vita

    L’ascolto di oggi: Vasilij Kalinnikov – Sinfonia n. 1 in sol minore

    di Marialuisa Veneziano


    Prima che inizi la musica

    Ci sono compositori che sembrano avere avuto tutto il tempo del mondo.

    Una lunga carriera. Decenni di ricerca. La possibilità di correggere, ripensare, ricominciare.

    E poi c’è Vasilij Kalinnikov.

    Nato nel 1866, morto nel 1901, pochi giorni prima di compiere trentacinque anni. Una vita attraversata dalle difficoltà economiche, dalla malattia e da un talento che riuscì comunque a trovare la propria voce.

    Quando compone la sua Prima Sinfonia, fra il 1894 e il 1895, si trova a Jalta, in Crimea, dove si è trasferito nella speranza che il clima possa alleviare la tubercolosi.

    Non immaginiamo, però, una musica necessariamente ripiegata sulla sofferenza.

    Sarebbe troppo semplice.

    E anche un poco ingiusto.

    Perché, quando l’orchestra attacca, accade qualcosa di sorprendente.

    La melodia si apre.

    Respira.

    Si distende.

    Sembra voler attraversare uno spazio molto più grande di quello che la vita ha concesso al suo autore.

    E qui nasce la prima domanda della nostra domenica:

    può un uomo conoscere profondamente la fragilità e, nello stesso tempo, scrivere una musica che sembra innamorata della vita?

    Kalinnikov non ci consegna una risposta filosofica.

    Ci consegna una sinfonia.

    E forse è molto meglio così.


    🎧 Apri l’ascolto. Poi continua a leggere

    Questa pagina è pensata per essere letta con la musica accanto.

    Per accompagnare la nostra guida, propongo la registrazione dell’Orchestra Sinfonica Statale dell’URSS diretta da Evgenij Svetlanov, disponibile su YouTube con la partitura sincronizzata. È particolarmente utile perché permette di seguire visivamente la scrittura orchestrale, oltre ad ascoltarla.

    ASCOLTA VASILIJ KALINNIKOV – SINFONIA N°1
    (Clicca sulla freccia nera per far apparire l’ascolto)

    Avvia la musica.

    E per qualche istante non cercare di capire tutto.

    Lascia semplicemente che la prima melodia ti raggiunga.

    Perché sarà proprio lei a ritornare.

    E, quando lo farà, non sarà più esattamente la stessa.


    Dentro la partitura

    Quando quattro movimenti diventano un unico racconto

    La Prima Sinfonia è in sol minore e si articola nei quattro movimenti della tradizione sinfonica ottocentesca. Ma il suo principio costruttivo più significativo è la forma ciclica: il materiale tematico dei movimenti precedenti ritorna nel Finale, subendo trasformazioni che conferiscono all’intera composizione un senso di unità.

    Un dettaglio fondamentale: passiamo dal sol minore iniziale al sol maggiore conclusivo.

    Non basta, da solo, a raccontare tutta la vicenda musicale, ma costituisce un elemento importante del percorso espressivo.

    La tonalità conserva la propria fondamentale.

    Cambia il modo in cui quella fondamentale viene illuminata.

    Ed è proprio questa trasformazione che voglio invitarvi ad ascoltare.


    I. Allegro moderato

    La nascita di una melodia

    Dall’inizio a 14:12

    La sinfonia comincia senza una lunga introduzione.

    Il tema principale viene presentato dagli archi all’unisono.

    È una melodia ampia, cantabile, dal profilo immediatamente riconoscibile, che richiama il respiro della tradizione melodica russa.

    Non abbiamo l’impressione che l’orchestra stia semplicemente annunciando un’idea.

    Sembra piuttosto che abbia trovato una voce.

    Osserva il modo in cui la frase si distende: non procede attraverso piccoli frammenti isolati, ma costruisce un arco che chiede spazio per svilupparsi.

    La scrittura lascia emergere quella qualità che spesso associamo al grande sinfonismo russo: una cantabilità capace di conservare una dimensione quasi popolare senza rinunciare all’elaborazione colta.

    Ma Kalinnikov non si limita a ripetere una melodia piacevole.

    Il primo movimento adotta la forma-sonata.

    Dopo la presentazione del primo gruppo tematico, compare una seconda idea, più distesa e lirica, affidata anch’essa agli archi, con il contributo coloristico dei legni. Segue uno sviluppo nel quale il materiale viene rielaborato anche attraverso procedimenti contrappuntistici.

    Qui è importante distinguere due livelli.

    La melodia ci coinvolge emotivamente.

    La forma, invece, organizza quel coinvolgimento nel tempo.

    L’ascoltatore riconosce, perde, ritrova, attende.

    In altre parole, comincia a ricordare.

    E una sinfonia che riesce a farci ricordare qualcosa mentre la stiamo ancora ascoltando ha già stabilito con noi una relazione.

    🎧 Ascolta questo

    Durante il primo movimento, prova a distinguere tre momenti:

    • L’esposizione del tema iniziale: memorizzane il profilo.
    • L’arrivo della seconda idea: nota come cambia il carattere, soprattutto nella maggiore distensione melodica.
    • Il ritorno del materiale iniziale: ascolta ciò che è rimasto riconoscibile dopo lo sviluppo.

    Non cercare soltanto una melodia bella.

    Cerca una melodia capace di diventare memoria.

    Perché il Finale ne avrà bisogno.


    II. Andante commodamente

    La delicatezza di ciò che continua a vivere

    Da 14:12 a 21:41

    Se il primo movimento è un grande paesaggio, il secondo sembra restringere improvvisamente l’inquadratura.

    Non siamo più davanti a un orizzonte.

    Siamo vicini a qualcosa.

    Forse a una persona.

    Forse a un ricordo.

    L’Andante si apre con un ostinato dell’arpa e dei violini primi, accompagnato da accordi discendenti che cambiano colore attraverso la distribuzione fra le diverse sezioni orchestrali.

    Il corno inglese contribuisce all’atmosfera iniziale; successivamente l’oboe presenta una melodia ampia e tenera, sostenuta dai pizzicati degli archi.

    Fermiamoci qui.

    Perché questa è una lezione di orchestrazione.

    L’ostinato non è soltanto una figura di accompagnamento.

    Crea un ambiente sonoro nel quale il tema può apparire.

    È come una luce che rimane costante mentre gli oggetti, attraversandola, acquistano colori differenti.

    Il compositore utilizza la trasparenza dell’organico per farci percepire ogni ingresso strumentale.

    L’oboe non deve imporsi con la forza.

    Gli basta cominciare a cantare.

    E tuttavia non siamo davanti a una semplice pagina contemplativa.

    La melodia viene ampliata, ripresa e trasformata; il movimento attraversa regioni armoniche contrastanti prima di ritrovare la propria atmosfera iniziale.

    La tenerezza, qui, non consiste nell’assenza di tensione.

    Consiste nella possibilità di attraversarla senza perdere la capacità di cantare.

    E forse è per questo che il movimento ci commuove.

    Perché non pretende di convincerci che tutto sia semplice.

    Ci fa sentire qualcosa di delicato che continua a esistere anche quando l’armonia si allontana dalla sua stabilità.

    🎧 Ascolta questo

    Concentrati sull’ingresso dell’oboe.

    Poi presta attenzione a ciò che accade quando la melodia viene ripresa e distribuita diversamente fra gli strumenti.

    Non ascoltare soltanto le note.

    Ascolta il modo in cui cambiano significato quando cambia la voce che le pronuncia.

    Conserva nella memoria questo tema.

    Nel Finale lo ritroveremo in una veste sorprendente.

    E lì comprenderemo quanto Kalinnikov sia abile nel trasformare un’idea attraverso l’orchestrazione.


    III. Scherzo: Allegro non troppo

    La vita, fortunatamente, non procede sempre in punta di piedi

    Da 21:41 a 29:23

    Ed eccoci al terzo movimento.

    Dopo tanta intimità, Kalinnikov decide che è arrivato il momento di muoversi.

    L’orchestra cambia atteggiamento.

    Il ritmo acquista energia.

    La scrittura richiama il carattere della danza popolare, con accenti e figurazioni che conferiscono al movimento un’impronta decisamente russa.

    Lo Scherzo non è, però, un episodio puramente decorativo.

    La sua struttura è ternaria: una sezione iniziale energica, un Trio centrale contrastante e il ritorno dello Scherzo. Anche il Trio possiede una propria articolazione interna, con una melodia lirica affidata ai legni, particolarmente all’oboe.

    Ancora una volta, dunque, Kalinnikov lavora sul contrasto.

    Movimento e sospensione.

    Energia e canto.

    Danza e malinconia.

    Ed è interessante osservare che non ha bisogno di inventare continuamente nuovo materiale per ottenere varietà.

    La ricchezza nasce soprattutto dal trattamento delle idee.

    La stessa orchestra che poco prima sembrava contemplare un paesaggio interiore adesso possiede un’energia quasi corporea.

    E qui possiamo concederci una piccola osservazione.

    La musica sinfonica viene spesso presentata come un’attività spiritualmente elevata, da affrontare possibilmente con un’espressione molto seria.

    Kalinnikov, fortunatamente, ci ricorda che l’elevazione spirituale può anche avere voglia di ballare.

    🎧 Ascolta questo

    Individua il contrasto fra le sezioni esterne e il Trio centrale.

    Quando ritorna il materiale iniziale, chiediti:

    Lo percepisco esattamente come prima?

    Oppure la parentesi lirica ha modificato il modo in cui ascolto quella stessa energia?

    È una domanda semplice.

    Ma ci porta verso il cuore dell’intera sinfonia.

    Ritornare non significa necessariamente ripetere.


    IV. Finale: Allegro moderato

    Quando la memoria diventa futuro

    Da 29:23 alla conclusione

    Ed eccoci al punto decisivo.

    Il Finale comincia riprendendo il materiale tematico dell’apertura della sinfonia.

    La melodia che avevamo ascoltato all’inizio è di nuovo qui.

    Ma ora si trova in un contesto differente: Kalinnikov introduce nuove idee e richiama materiale proveniente dai movimenti precedenti, integrandolo in una costruzione che conduce alla conclusione in sol maggiore.

    Questo procedimento ha un nome preciso.

    Forma ciclica.

    Una tecnica che attraversa il sinfonismo romantico e che permette di stabilire relazioni tematiche fra movimenti diversi.

    Ma fermarsi alla definizione tecnica sarebbe riduttivo.

    Perché ciò che accade nel Finale non è una semplice dimostrazione di abilità compositiva.

    È un cambiamento di prospettiva.

    Ripensiamo al secondo movimento.

    Quella melodia affidata all’oboe sembrava appartenere a un mondo delicato, quasi privato.

    Ora ascolta ciò che accade quando alcuni materiali precedenti vengono ripresi dai gruppi orchestrali, fino a essere proclamati dagli ottoni.

    L’idea melodica non viene cancellata.

    Viene ingrandita.

    Ciò che prima era intimo acquista una dimensione collettiva.

    È una trasformazione soprattutto timbrica e dinamica, oltre che formale.

    Il compositore cambia il corpo sonoro attraverso il quale un tema viene percepito.

    Come se un pensiero, nato nella solitudine, trovasse improvvisamente la possibilità di essere pronunciato davanti al mondo.

    E qui la musica ci offre uno dei suoi paradossi più affascinanti.

    Non sempre occorre cambiare idea per cambiare significato.

    A volte basta che la stessa idea attraversi esperienze diverse.

    🎧 Ascolta questo: il grande ritorno

    Nel Finale cerca tre momenti.

    Primo: riconosci il tema dell’apertura. Ti accorgerai che il compositore vuole ricondurti al punto da cui tutto è cominciato.

    Secondo: ascolta il ritorno del materiale lirico. Presta attenzione alla diversa distribuzione orchestrale e al modo in cui l’ampliamento timbrico ne modifica il carattere.

    Terzo: segui l’ultima progressione verso la conclusione. Non ascoltarla soltanto come un aumento del volume: osserva come il materiale tematico e la tonalità contribuiscano a costruire il senso dell’arrivo.

    È qui che il sol maggiore finale assume la propria funzione espressiva.

    Non è soltanto un accordo luminoso.

    È il punto di arrivo di un percorso.


    La nota che resta

    Ci sono melodie che tornano perché non abbiamo ancora finito di comprenderle.

    Forse è questo ciò che rende così interessante la Prima Sinfonia di Kalinnikov.

    Il suo materiale tematico non rimane immobile.

    Attraversa movimenti, armonie, registri, strumenti.

    Ogni volta che ritorna, ci costringe ad ascoltarlo nuovamente.

    E non è forse ciò che accade anche a noi?

    Ritorniamo nei luoghi in cui siamo stati felici.

    Riascoltiamo una canzone che apparteneva a un’altra stagione.

    Ritroviamo una persona dopo molti anni.

    Pensiamo di incontrare qualcosa che conosciamo già.

    E invece scopriamo che nel frattempo siamo cambiati.

    Il luogo è lo stesso.

    La canzone è la stessa.

    Forse persino le parole sono le stesse.

    Ma non siamo più gli stessi ascoltatori.

    Kalinnikov costruisce musicalmente qualcosa di analogo.

    La melodia iniziale viene conservata, ma il contesto nel quale ricompare trasforma la nostra percezione.

    Non dobbiamo necessariamente interpretare questo percorso come una vittoria sulla sofferenza.

    Sarebbe una conclusione troppo comoda.

    La vita del compositore ci ricorda che la realtà non possiede sempre un Finale in maggiore.

    La sinfonia, però, può offrirci qualcosa che la realtà non garantisce.

    Una forma.

    Una possibilità di ricomporre ciò che sembrava disperso.

    Un modo di ritrovare, attraverso la memoria, un senso di continuità.

    E forse la musica serve anche a questo.

    Non soltanto a raccontare ciò che ci accade.

    Ma a mostrarci come le cose che abbiamo vissuto possano continuare a trasformarsi dentro di noi.


    🔎 Una cosa da sapere

    Una prima esecuzione da ricordare

    La Sinfonia n. 1 fu presentata a Kyiv nel 1897, sotto la direzione di Aleksandr Vinogradskij.

    Il successo fu tale che il pubblico chiese il bis del secondo e del terzo movimento. La composizione venne poi eseguita anche in altre città europee.

    Immaginiamo la scena.

    Un compositore giovane, malato, lontano dai grandi centri musicali.

    Una sinfonia che finalmente raggiunge il pubblico.

    E gli ascoltatori che, dopo aver sentito due movimenti, chiedono di riascoltarli.

    Oggi il bis di un intero movimento sinfonico potrebbe mettere in seria difficoltà l’organizzazione di una stagione concertistica.

    Ma in quel momento doveva rappresentare qualcosa di straordinario.

    Non soltanto un successo.

    La conferma che quella musica, nata in condizioni così difficili, aveva trovato qualcuno disposto ad accoglierla.

    C’è anche una curiosità successiva: nel 1943 Arturo Toscanini diresse la Prima Sinfonia con la NBC Symphony Orchestra, contribuendo alla sua diffusione attraverso una trasmissione radiofonica americana.

    Un’altra prova della capacità della partitura di attraversare epoche e contesti diversi.


    Portalo con te

    Quando l’ultimo accordo sarà finito, prova a ricordare il primo.

    Quella melodia iniziale.

    Il suo respiro.

    La sua semplicità apparente.

    Poi pensa al percorso che ha compiuto.

    È passata attraverso lo sviluppo del primo movimento.

    Ha lasciato spazio alla delicatezza dell’Andante.

    Ha incontrato l’energia dello Scherzo.

    Infine è tornata.

    Non per riportarci indietro.

    Ma per mostrarci quanta strada abbiamo percorso.

    Forse è questa la lezione più bella della sinfonia.

    Non tutto ciò che ritorna ci riconduce al passato.

    Alcune cose ritornano proprio per permetterci di andare avanti.

    Una musica.

    Una persona.

    Un ricordo.

    Una parte di noi che pensavamo perduta.

    E che un giorno riconosciamo, quasi senza aspettarcelo, in una forma nuova.

    Kalinnikov non ebbe una vita lunga.

    Ma ci ha lasciato una musica capace di suggerire che la durata non è l’unica misura dell’esistenza.

    Conta anche ciò che riusciamo a far risuonare.

    Ciò che consegniamo.

    Ciò che continua a raggiungere qualcuno quando noi non possiamo più farlo.

    La sua Prima Sinfonia finisce in sol maggiore.

    La melodia trova il proprio compimento.

    E noi, che l’abbiamo seguita, possiamo portare via una piccola certezza musicale.

    A volte la vita non ci restituisce ciò che abbiamo perduto.

    Ma può insegnarci ad ascoltare diversamente ciò che è rimasto.


    🎧 Un ultimo ascolto

    Prima di chiudere la pagina, torna all’inizio della sinfonia.

    Riascolta soltanto il primo tema.

    Adesso lo conosci.

    Sai dove arriverà.

    Sai che quella melodia attraverserà il tempo e ritornerà trasformata.

    E forse ti sembrerà già diversa.

    È il piccolo miracolo della forma ciclica: l’ultima pagina può cambiare il modo in cui ascoltiamo la prima.



    Una risposta a “Kalinnikov: una melodia, quattro movimenti, una vita”

    1. Avatar
      Anonimo

      Analisi appropriata.

    Lascia un commento

  • La Scala gratis: quando l’opera esce dal teatro

    Dal 1° settembre LaScalaTv apre gratuitamente il proprio archivio al pubblico. Una rivoluzione dell’accesso che pone una domanda meno semplice di quanto sembri: se la cultura non si paga, vale di meno — o finalmente può valere per tutti?

    di Marialuisa Veneziano


    22 settembre 2026

    C’è qualcosa di leggermente sovversivo nell’idea di entrare alla Scala in pantofole.

    Niente velluto rosso. Niente foyer. Nessun signore che, dopo aver individuato il proprio posto, scopre con sgomento che qualcun altro vi è già seduto e avvia quell’antichissimo recitativo italiano che comincia sempre con: «Mi scusi, credo che questo sia il mio».

    Niente abito da sera.

    Niente Milano.

    Nemmeno un biglietto.

    Dal 1° settembre 2026 basta uno schermo e una registrazione gratuita per entrare in LaScalaTv, la piattaforma digitale del Teatro alla Scala. Il servizio, nato nel 2023 e inizialmente a pagamento, ha cambiato modello: grazie al sostegno di Intesa Sanpaolo, il catalogo è ora accessibile gratuitamente previa registrazione. Non più acquisto del singolo contenuto, non più abbonamento obbligatorio.

    È una notizia apparentemente semplice.

    In realtà contiene una piccola rivoluzione culturale.

    Perché quando il più celebre teatro d’opera italiano decide che una parte consistente della propria memoria audiovisiva può essere raggiunta senza pagare un prezzo d’ingresso, non sta semplicemente modificando un listino.

    Sta intervenendo su una delle parole più delicate della cultura contemporanea: accesso.

    E immediatamente ne compare un’altra. Valore.

    Perché siamo ancora stranamente convinti che le due cose siano legate.

    Se qualcosa è costoso, dev’essere importante.

    Se è gratuito, da qualche parte nel nostro cervello comincia a comparire il sospetto che valga meno.

    È lo stesso cervello che considera preziosa una bottiglia di vino da cento euro prima ancora di averla assaggiata e guarda con moderato scetticismo una conferenza gratuita su Kant.

    Il mercato ci ha educati bene.

    La musica, fortunatamente, è un po’ più complicata.


    L’opera è sempre stata anche una questione di porte

    Da quando il melodramma esiste, qualcuno ha dovuto decidere chi potesse entrare.

    All’inizio erano le corti.

    Poi arrivarono i teatri pubblici a pagamento: Venezia, nel Seicento, trasformò l’opera da spettacolo aristocratico in impresa teatrale aperta a chi poteva acquistare l’accesso.

    Fu una rivoluzione.

    L’opera diventò pubblico, mercato, abbonamento, successo, fiasco, impresario, capriccio dei cantanti e preoccupazione dei compositori.

    In altre parole, diventò modernissima.

    Per secoli il teatro d’opera è stato contemporaneamente luogo dell’arte e luogo della distinzione sociale. Andare a teatro non significava soltanto ascoltare musica.

    Significava essere visti.

    Avere un palco.

    Appartenere a una città.

    Partecipare a un rito.

    La sala stessa raccontava una società: platea, ordini di palchi, loggione. Architettura e gerarchia guardavano lo spettacolo l’una accanto all’altra.

    Poi sono arrivati il disco, la radio, la televisione.

    E ogni volta qualcuno ha annunciato che il teatro sarebbe morto.

    Ha mostrato, finora, una certa ostinazione.


    Ma vedere la Scala sullo schermo significa essere alla Scala?

    No.

    Ed è importante dirlo.

    Altrimenti, nel tentativo di celebrare l’accessibilità digitale, finiremmo per svalutare proprio ciò che stiamo cercando di diffondere.

    Una ripresa di Traviata non è Traviata in teatro.

    È un’altra esperienza di Traviata.

    In sala, l’occhio sceglie.

    Possiamo guardare Violetta oppure il direttore. Possiamo perdere per qualche secondo il protagonista e osservare una comparsa immobile sul fondo. Possiamo sentire l’orchestra provenire realmente dalla buca, percepire la pressione sonora, lo spazio, il respiro della sala, la tosse del vicino nel momento meno opportuno.

    La ripresa video sceglie per noi.

    Ci offre il primo piano.

    Ci mostra la mano.

    Ci conduce dietro un dettaglio scenico che dalla platea avremmo forse ignorato.

    Il montaggio audiovisivo non è neutro.

    È già un’interpretazione.

    Lo stesso vale per il suono. Nella sala l’equilibrio fra voce e orchestra nasce dall’acustica, dal corpo del cantante, dalla posizione dello spettatore. Nello streaming passa attraverso microfoni, regia del suono, compressione e diffusori.

    Il teatro è presenza.

    Lo streaming è mediazione.

    Ma “mediato” non significa necessariamente “inferiore”.

    Significa diverso.


    Walter Benjamin avrebbe probabilmente aperto un account

    Quando Walter Benjamin scriveva dell’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica, rifletteva sulla perdita dell’aura: quell’unicità legata alla presenza irripetibile dell’opera nel proprio luogo e nel proprio tempo.

    La questione ritorna con una precisione sorprendente.

    Che cosa accade all’aura della Scala quando la Scala entra nel nostro computer?

    Una risposta superficiale sarebbe: si perde.

    Ma forse accade qualcosa di più interessante.

    L’aura non scompare necessariamente.

    Si sposta.

    Lo streaming può perfino accrescere il desiderio della presenza reale.

    Vedere da casa la sala del Piermarini, ascoltare un cantante, conoscere un’opera, comprenderne la trama può trasformare un luogo percepito come estraneo in qualcosa che finalmente desideriamo attraversare.

    Un lavoro del 2022 sul consumo di opera in streaming ha rilevato che determinati valori dell’esperienza digitale — soprattutto quello conoscitivo — possono essere collegati anche all’intenzione di assistere successivamente all’opera in teatro. (Taylor & Francis Online)

    Non è dunque necessariamente:

    streaming oppure teatro.

    Potrebbe essere:

    streaming prima del teatro.

    Streaming dopo il teatro.

    Streaming perché il teatro è lontano.

    Streaming perché quel titolo non tornerà per anni.

    Streaming perché abbiamo tredici anni e nessuno, fino a ieri, ci aveva mai fatto vedere un’opera dall’inizio alla fine.


    Però attenzione: “gratis” è una parola bugiarda

    LaScalaTv è gratuita per chi la guarda.

    Non significa che produrre ciò che vediamo sia gratuito.

    Questa distinzione è fondamentale.

    Ci sono orchestra, coro, cantanti, ballerini, direttori, maestri collaboratori, tecnici, sarte, scenografi, illuminotecnici, macchinisti, registi, personale audiovisivo.

    Ci sono inoltre nove telecamere fisse installate nel Piermarini, sistemi di ripresa, montaggio, conservazione e gestione digitale. La piattaforma è sostenuta economicamente da uno sponsor.

    La cultura gratuita non è cultura senza costo.

    È cultura il cui costo viene sostenuto in un altro punto della catena.

    Qualcuno paga sempre.

    Lo Stato.

    Una fondazione.

    Uno sponsor.

    Un mecenate.

    Un abbonato.

    Un contribuente.

    Nel Seicento pagava il principe.

    Nel 2026 può pagare anche una banca.

    La storia cambia abito, ma il conto arriva con notevole puntualità.

    Ed è bene che il pubblico lo sappia.

    Perché rendere gratuitamente accessibile un contenuto culturale non significa dichiarare che quel contenuto non abbia valore economico.

    Significa compiere una scelta su chi debba sostenerne il costo.

    È molto diverso.


    La domanda più difficile: basta aprire la porta?

    Qui arriviamo al problema sociologico più interessante.

    Se rendiamo l’opera gratuita online, arriveranno automaticamente nuovi pubblici?

    Non necessariamente.

    Ed è un punto importantissimo.

    Una ricerca presentata nel 2026 sull’utilizzo della piattaforma OperaVision, basata su 3.125 risposte, ha trovato un elevato valore aggiunto dello streaming soprattutto per il pubblico già regolare e fedele dell’opera; per gli utenti meno interessati o occasionali, la semplice disponibilità digitale non basta sempre a modificare associazioni e atteggiamenti preesistenti verso il genere.

    Tradotto:

    aprire una porta non significa necessariamente far venire voglia di attraversarla.

    Se una persona pensa che l’opera sia incomprensibile, vecchia, elitaria e lunga quanto una dichiarazione dei redditi particolarmente complessa, poterla vedere gratuitamente non risolve da solo il problema. Occorre mediazione culturale. Occorre raccontare. Spiegare senza infantilizzare. Creare curiosità. Dare chiavi d’ascolto.

    Far capire che Verdi non è nato per intimidire gli studenti e che Mozart non trascorse la propria vita sapendo che un giorno sarebbe comparso nei programmi scolastici sotto la minacciosa intestazione “Classicismo”.

    L’accessibilità economica è una condizione.

    L’accessibilità culturale è un lavoro. E forse è persino il lavoro più difficile.


    L’opera non deve diventare più facile. Deve diventare meno estranea

    Sono due cose diversissime.

    Ogni volta che si parla di nuovi pubblici compare la tentazione di “semplificare”.

    Accorciamo.

    Modernizziamo.

    Rendiamo tutto più veloce.

    Mettiamo qualche luce contemporanea.

    Forse aggiungiamo una proiezione, nel dubbio.

    Ma non sempre il problema è l’opera.

    A volte è il modo in cui l’abbiamo presentata.

    Nessuno si scandalizza se per comprendere una partita di calcio bisogna conoscere il fuorigioco.

    Nessuno pretende di capire gli scacchi osservando casualmente tre minuti di una partita.

    Con la musica colta, invece, abbiamo sviluppato una strana pretesa: o emoziona immediatamente oppure ha fallito.

    Non è così.

    Alcune bellezze richiedono apprendistato.

    E non c’è nulla di elitario nel dirlo, purché quell’apprendistato venga offerto a tutti.

    Lo streaming può essere formidabile proprio qui.

    Posso fermarmi.

    Riascoltare.

    Leggere.

    Confrontare due produzioni.

    Ascoltare Götterdämmerung in più serate senza dover spiegare alla mia famiglia che Wagner necessita di qualche adattamento logistico.

    Posso costruire lentamente familiarità.

    E la familiarità è il contrario dell’élite.


    Lo schermo può perfino insegnarci a vedere

    Esiste inoltre un effetto musicologicamente interessante.

    La ripresa audiovisiva rende visibili dettagli che il teatro tradizionale distribuisce nello spazio.

    Un primo piano può mostrarci come un cantante prepara un respiro.

    Come modifica l’articolazione.

    Come una parola viene fisicamente prodotta.

    Possiamo osservare il gesto del direttore.

    La relazione fra buca e palcoscenico.

    L’attacco di una sezione orchestrale.

    L’espressione di un personaggio che dalla galleria sarebbe appena percepibile.

    Questo produce una forma diversa di competenza spettatoriale.

    Non sostituisce l’acustica della sala.

    Ma può allenare l’occhio.

    Il Metropolitan Opera lavora da vent’anni proprio su questa trasformazione dello spettacolo operistico attraverso Live in HD: nella stagione 2026-27 le sue produzioni cinematografiche raggiungono migliaia di sedi in circa sessanta Paesi.

    Il teatro d’opera non sta dunque semplicemente andando online.

    Sta imparando un secondo linguaggio.


    E la sacralità del teatro?

    Qualcuno potrebbe obiettare che così si perda il rito.

    In parte è vero.

    Guardare Otello sul divano non equivale a entrare alla Scala.

    Soprattutto se durante Dio! mi potevi scagliar qualcuno interrompe per chiedere se vogliamo una tisana.

    Ma attenzione a non trasformare il rito in feticcio.

    Il teatro deve essere speciale.

    Non deve essere intimidatorio.

    C’è una differenza enorme fra custodire la solennità e custodire l’esclusione.

    L’opera non diventa meno importante perché può raggiungere qualcuno che vive lontano da Milano, che non può permettersi un viaggio, che ha difficoltà motorie, che è molto giovane o che semplicemente vuole capire se questo mondo faccia per lui prima di comprare un biglietto.

    Al contrario.

    Un patrimonio culturale acquista forza quando può essere conosciuto senza essere banalizzato.


    Non è la gratuità a svalutare l’arte

    La svalutazione comincia altrove.

    Comincia quando consideriamo la musica un rumore di fondo.

    Quando smettiamo di attribuirle attenzione.

    Quando immaginiamo che, siccome possiamo raggiungerla facilmente, non richieda lavoro.

    Una biblioteca pubblica non svaluta Dante perché presta gratuitamente la Commedia.

    La scuola pubblica non svaluta Pitagora perché non emette una fattura dopo il teorema.

    Un museo gratuito non rende meno importante Caravaggio.

    L’accesso e il valore non sono sinonimi.

    A volte sono perfino inversamente proporzionali: rendere accessibile qualcosa di prezioso è una delle forme più alte con cui una società ne riconosce il valore collettivo.

    Questo, però, comporta una responsabilità per chi riceve.

    La gratuità dovrebbe eliminare il prezzo.

    Non l’attenzione.


    La Scala senza Milano

    C’è infine qualcosa di simbolicamente bellissimo in questa operazione.

    La Scala è uno dei luoghi fisicamente più connotati della cultura musicale occidentale.

    Milano.

    Piazza della Scala.

    Il Piermarini.

    I palchi.

    La storia.

    Toscanini.

    Abbado.

    Muti.

    Callas.

    Memorie che sembrano appartenere indissolubilmente a quelle mura.

    Eppure ora una parte di quel patrimonio può attraversarle.

    Nel catalogo convivono produzioni recenti e materiali storici; il progetto continua inoltre con nuove pubblicazioni e dirette streaming. Fra gli appuntamenti già annunciati, il concerto del 25 settembre diretto da Daniele Rustioni, con Brahms e la Seconda Sinfonia di Schumann, sarà trasmesso gratuitamente e rimarrà poi disponibile on demand per alcuni giorni.

    La Scala rimane a Milano.

    Ma non è più necessario essere a Milano perché una parte della Scala arrivi fino a noi.

    È una differenza culturale enorme.


    Il vero lusso

    Forse, allora, abbiamo formulato male la domanda.

    Non dovremmo chiederci:

    “Se l’opera è gratis, perderà valore?”

    Dovremmo chiederci:

    “Che cosa faremo del privilegio di poterla ascoltare?”

    Perché per secoli milioni di persone non hanno avuto alcuna possibilità di sentire una grande orchestra, vedere una produzione importante, confrontare interpretazioni, accedere agli archivi dei grandi teatri.

    Oggi possiamo farlo da uno schermo.

    Non è il teatro.

    Non vuole esserlo.

    È un’altra porta.

    E forse il vero rischio non è che l’opera, diventando accessibile, perda la propria aura.

    Il rischio è molto più contemporaneo:

    avere finalmente la porta aperta e non trovare più il tempo di entrare.

    Possedere accesso a Mozart, Verdi, Wagner, Puccini, balletto, sinfonica, archivi, grandi direttori e grandi interpreti — e continuare a scorrere distrattamente lo schermo perché qualcosa di più breve ci ha appena mandato una notifica.

    La tecnologia può abbattere il prezzo.

    Può abolire la distanza.

    Può portare la Scala in una casa che non avrebbe mai potuto permettersi di arrivare alla Scala.

    Ma una cosa non può ancora regalarci.

    L’attenzione.

    Quella dobbiamo mettercela noi.

    E forse, nell’epoca dell’abbondanza infinita, è proprio l’attenzione ad essere diventata il biglietto più costoso.

    LaScalaTv oggi è gratuita.

    La musica, fortunatamente, continua a chiederci un prezzo.

    Non in euro.

    In tempo.

    In curiosità.

    In disponibilità a lasciarci sorprendere da qualcosa che ancora non conosciamo.

    Ed è forse questo il modo più bello di intendere una cultura davvero pubblica:

    non una cultura che vale poco perché non costa nulla,

    ma una cultura abbastanza preziosa da decidere che nessuno dovrebbe essere escluso prima ancora di aver avuto la possibilità di incontrarla.

    Lascia un commento

  • La Scala Incantata di Clarinello Blu

    Una favola newyorkese fra jazz, scherzi e note ribelli

    di Marialuisa Veneziano

    **********

    🎧 MUSICA PER LA LETTURA
    Premi play prima di iniziare a leggere.
    Il primo suono che sentirai è già una piccola rivoluzione: il clarinetto parte dal registro grave e, invece di salire ordinatamente nota dopo nota, piega la scala in un unico lungo glissando.
    È proprio da quel gesto che nasce Clarinello Blu.
    Durante la lettura prova a fare attenzione a come Gershwin costruisce continuamente ponti fra mondi diversi: jazz e scrittura sinfonica, energia urbana e lirismo, ritmo e canto, ironia e malinconia.
    E soprattutto ascolta una cosa: quel celebre glissando sembra libero, quasi improvvisato. In realtà richiede un controllo raffinatissimo di fiato, imboccatura, lingua e diteggiatura.
    Forse è proprio questo il piccolo segreto nascosto dentro la nostra favola:
    la libertà più convincente è spesso quella che ha studiato abbastanza da potersi permettere di sembrare spontanea.
    Per accompagnare la lettura userei la registrazione di Andrew Litton al pianoforte e alla direzione con la Dallas Symphony Orchestra: è una versione energica e molto narrativa, e l’attacco del clarinetto rende immediatamente riconoscibile il mondo della novella.
    Un consiglio: non ascoltare soltanto le note. Ascolta anche come passano dall’una all’altra. È proprio lì che Clarinello ha nascosto la sua magia.

    New York, febbraio 1924.

    Clarinello Blu aveva un’opinione molto seria delle scale.

    Una scala, secondo lui, doveva avere gradini.

    Era questa, del resto, la ragione per cui si chiamava scala.

    Do.

    Re.

    Mi.

    Fa.

    Sol.

    E così via.

    Una nota dopo l’altra, senza scorciatoie, senza salti dal balcone, senza quelle deplorevoli abitudini che avevano certi tromboni di arrivare a destinazione scivolando.

    Clarinello detestava i tromboni.

    Non personalmente.

    Musicalmente.

    — Non mi fido di uno strumento che può stare fra due note — diceva.

    Il trombone Arturo Sbrodoloni, quando lo sentiva, allungava placidamente la coulisse.

    — Fra due note c’è parecchio spazio.

    — Non c’è niente.

    — Ah no?

    Arturo produceva allora un lento, scandaloso glissando.

    Clarinello rabbrividiva dalla campana all’imboccatura.

    — Volgare.

    — Comodo.

    — Ineducato.

    — Arrivo prima.

    — Il problema non è arrivare.

    — Questo lo dicono sempre quelli che fanno le scale.

    E Arturo se ne andava scivolando.

    Clarinello restava al proprio leggio, indignato e segretamente un po’ invidioso.

    Apparteneva a Ross Gorman, clarinettista dell’orchestra di Paul Whiteman, e aveva costruito tutta la propria reputazione sulla precisione.

    Attacchi puliti.

    Legato elegante.

    Staccato brillante.

    Intonazione sorvegliata con un rigore che sfiorava la polizia musicale.

    Aveva persino dato un nome alle proprie chiavi.

    Non perché fosse affezionato.

    Per poterle rimproverare individualmente.

    — Teodora, sei in ritardo.

    — Ernesto, chiudi bene.

    — Giulietta, se continui a perdere, ti faccio revisionare.

    La prima violinista, Donna Violante Stradivaria, lo considerava uno strumento affidabile.

    Detto da Donna Violante, equivaleva quasi a una dichiarazione d’amore.

    Lei era una signora sottile, impeccabile, con il riccio del manico sempre perfettamente pettinato e una convinzione incrollabile: tutto ciò che era veramente musicale era già stato fatto in Europa almeno cinquant’anni prima.

    — Mozart — diceva.

    E bastava.

    Se qualcuno nominava una novità:

    — Mozart.

    Se qualcuno parlava di jazz:

    — Mozart.

    Una volta Tito Squillo, la tromba, le aveva domandato:

    — E se Mozart fosse vivo oggi?

    Donna Violante aveva riflettuto.

    — Eviterebbe certe compagnie.

    Tito non le aveva più rivolto domande filosofiche.

    C’era poi Basilio Brontoloni, il fagotto.

    Basilio possedeva il raro dono di sembrare pessimista anche quando era felicissimo.

    — Buongiorno — diceva.

    E pareva una diagnosi.

    Era però il migliore amico di Clarinello.

    Quella mattina sedevano insieme sul palco dell’Aeolian Hall durante una prova.

    Sul leggio c’era una partitura nuova.

    In cima, un nome:

    GEORGE GERSHWIN

    e sotto:

    RHAPSODY IN BLUE.

    Basilio lesse il titolo tre volte.

    — Rapsodia in blu.

    — Sì.

    — Perché blu?

    — Non lo so.

    — Non cominciamo bene.

    Donna Violante, due file più avanti, si voltò.

    — “Blue” allude certamente a una sensibilità americana.

    Tito Squillo intervenne:

    — Potrebbe alludere al blues.

    Donna Violante fece quella faccia particolare che assumeva quando qualcuno le ricordava che il Novecento era già cominciato.

    — Appunto. Americana.

    Sul palco arrivò George Gershwin.

    Aveva venticinque anni, una quantità di capelli neri che sembravano pensare per conto proprio e l’aria di un uomo che avesse appena avuto cinque idee mentre gli altri stavano ancora formulando la prima.

    Si sedette al pianoforte.

    Basilio lo osservò.

    — È giovane.

    — Molto — disse Clarinello.

    — Questo mi preoccupa.

    — Perché?

    — I giovani non sanno ancora quali cose siano impossibili.

    Tito Squillo rise.

    — E sarebbe un difetto?

    Basilio ci pensò.

    — Dipende molto da chi deve suonarle.

    Paul Whiteman alzò la bacchetta.

    L’orchestra tacque.

    Clarinello sentì Ross Gorman sistemare l’imboccatura.

    Guardò la prima battuta.

    Era lui.

    L’inizio della Rhapsody in Blue apparteneva al clarinetto.

    Questo gli piaceva moltissimo.

    Prima ancora che Gershwin toccasse il pianoforte, prima che l’orchestra spiegasse che razza di musica fosse quella, doveva parlare lui.

    Un trillo grave.

    Poi la salita.

    Clarinello osservò le note.

    Una scala.

    Ottimo.

    Finalmente qualcosa di civile.

    Partirono.

    Il trillo vibrò nel registro grave.

    Poi cominciò la scala.

    Uno.

    Due.

    Tre gradini.

    Tutto perfetto.

    Fu allora che Basilio Brontoloni ebbe un’idea.

    Le idee di Basilio erano rare.

    Per questa ragione venivano quasi sempre sottovalutate.

    Si sporse appena e sussurrò:

    — Clarinello.

    Lui continuò a salire.

    — Clarinello.

    Nessuna risposta.

    — Donna Violante ha appena sbagliato una nota.

    Era falso.

    Ma funzionò.

    Clarinello sentì una risata salirgli dentro.

    La trattenne.

    Quarto gradino.

    Quinto.

    Basilio continuò:

    — Credo fosse un fa diesis.

    La risata salì ancora.

    Sesto gradino.

    — O forse un sol.

    Clarinello non resistette.

    E la scala…

    si sciolse.

    Le note smisero di essere gradini.

    Il suono si piegò.

    Scivolò.

    Sbuffò.

    Strisciò fra le altezze.

    Salì dal grave verso l’acuto in un’unica curva sfacciata, come se qualcuno avesse tolto improvvisamente tutti i gradini e Clarinello avesse deciso, invece di cadere, di risalire sulla ringhiera.

    La sala fu attraversata da un lungo:

    WRAAAAAAAAAAH!

    Poi silenzio.

    Assoluto.

    Clarinello avrebbe voluto farsi piccolo quanto un ottavino.

    Donna Violante aveva smesso di respirare.

    Tito Squillo spalancava la campana.

    Basilio fissava il leggio con l’aria di chi non sapesse assolutamente nulla.

    Paul Whiteman abbassò lentamente la bacchetta.

    Ross Gorman rimase con il clarinetto in mano.

    George Gershwin si voltò dal pianoforte.

    Clarinello pensò:

    Fine della carriera.

    Si vide già appeso alla parete di qualche ristorante.

    «Autentico clarinetto decorativo.»

    Forse con dei fiori nella campana.

    Gershwin disse:

    — Ancora.

    Clarinello non capì.

    Neppure Ross Gorman.

    — Scusa?

    Gershwin fece un gesto con la mano.

    — Quella cosa.

    Donna Violante mormorò:

    — Quale cosa?

    Basilio, senza voltarsi:

    — Credo intenda il reato.

    Gershwin sorrise.

    — Rifalla.

    Ross riportò Clarinello alla bocca.

    Il povero strumento era sconvolto.

    Maestro, quella non era una cosa. Era una disgrazia.

    Ripartì.

    Trillo.

    Salita.

    Clarinello tentò di ricreare lo stesso effetto.

    Wraaaaaaah.

    Gershwin scosse la testa.

    — No.

    Clarinello si offese.

    Prima era sbagliato perché l’aveva fatto.

    Adesso era sbagliato perché non lo faceva abbastanza bene.

    Terzo tentativo.

    — Troppo dritto.

    Quarto.

    — Troppo pulito.

    Donna Violante si voltò verso Basilio.

    — Ha detto “troppo pulito”?

    — Ho sentito.

    — A un clarinetto?

    — Sì.

    Donna Violante guardò il soffitto.

    Forse cercava Mozart.

    Quinto tentativo.

    Clarinello inspirò.

    Lasciò che Ross allentasse appena il controllo del suono.

    Le dita cominciarono la salita, ma questa volta non cercarono ogni gradino con la stessa precisione. L’imboccatura, il fiato, la lingua, la cavità della bocca cominciarono a collaborare.

    Il suono si incurvò.

    Salì.

    Non più scala.

    Non ancora grido.

    Qualcosa fra un lamento, una risata e una sirena newyorkese che avesse studiato armonia.

    Gershwin batté una mano sul pianoforte.

    — Quello.

    Clarinello sentì un brivido.

    Quello.

    Proprio quello che per anni avrebbe considerato un difetto.

    Adesso era diventato l’inizio.


    La notizia fece il giro dell’orchestra in undici minuti.

    In dodici, era già falsa.

    Alle percussioni raccontavano che Clarinello avesse improvvisato per protesta.

    I corni sostenevano che Gershwin avesse pianto.

    Donna Violante affermava di avere previsto tutto.

    Basilio le ricordò che dieci minuti prima aveva invocato Mozart.

    — Mozart avrebbe compreso — rispose lei.

    — Certamente.

    Clarinello, invece, era euforico.

    — Hai visto?

    disse a Basilio.

    — Ho sentito.

    — Gli è piaciuto.

    — Pare.

    — Ha cambiato la musica per me.

    Basilio lo guardò.

    — Non esagerare.

    — Ha detto “quello”.

    — Anche il mio medico dice spesso “quello”. Non ne traggo conclusioni artistiche.

    Clarinello non lo ascoltò.

    Continuava a provare.

    Il problema era che adesso il glissando, per riuscire veramente, richiedeva lavoro.

    Questo lo contrariava.

    — Come sarebbe?

    domandò quella sera a Zio Chalumò, il più anziano clarinetto dell’orchestra.

    Zio Chalumò abitava in una custodia nera imbottita di velluto e sosteneva di essere nato quando le ance avevano ancora rispetto per gli anziani.

    Il suo vero nome era Chalumeau, ma Basilio lo aveva francesizzato male una volta e il soprannome era rimasto.

    — Come sarebbe cosa?

    — Stamattina l’ho fatto senza pensarci.

    — Sì.

    — Ora, quando provo a rifarlo, è difficile.

    — Sì.

    — Non dovrebbe essere il contrario?

    Zio Chalumò sbadigliò.

    — Benvenuto nell’arte.

    — Non capisco.

    — La prima volta sei inciampato.

    — Io non sono inciampato.

    — Scivolato.

    — Suona meglio.

    — Molto. Adesso devi imparare a cadere apposta senza romperti il collo.

    Clarinello guardò le proprie chiavi.

    — Ma è un glissando.

    — Precisamente.

    — Basta far scorrere le dita.

    Zio Chalumò lo fissò.

    Poi scoppiò a ridere.

    Era una risata secca, legnosa, antica.

    — Cosa c’è?

    — Niente. Continua pure.

    — Perché ridi?

    — Perché stai scoprendo che un clarinetto non è un trombone.

    Dalla custodia accanto Arturo Sbrodoloni sporse la coulisse.

    — Finalmente.

    — Nessuno ti ha interpellato — disse Clarinello.

    Zio Chalumò spiegò.

    Sul clarinetto non esiste una coulisse capace di collegare meccanicamente tutte le altezze. Per produrre un glissando esteso e continuo non bastava aprire le chiavi in successione.

    Servivano le dita.

    Ma non soltanto.

    Serviva il fiato.

    Serviva l’imboccatura.

    Serviva modificare la pressione e, soprattutto, il modo in cui il musicista modellava dentro di sé la colonna d’aria.

    La lingua.

    La gola.

    La cavità orale.

    Clarinello rimase scandalizzato.

    — Tutto questo per sembrare che io stia facendo quello che mi pare?

    — Esattamente.

    — È una truffa.

    — È tecnica.

    — Peggio.

    Zio Chalumò sorrise.

    — Le cose che sembrano libere, ragazzo mio, molto spesso sono quelle che hanno lavorato più a lungo per non far vedere lo sforzo.

    Clarinello rimase in silenzio.

    Quella frase gli dava fastidio.

    Di solito era un buon segno.


    Nei giorni successivi diventò bravissimo.

    Glissando.

    Ancora.

    Ancora.

    Ancora.

    Gershwin chiedeva più ampiezza.

    Ross modificava l’imboccatura.

    Clarinello imparava a non spezzare la linea.

    Il suono cominciava con quel trillo grave quasi sospettoso e poi si apriva verso l’acuto con una libertà che sembrava improvvisata e invece richiedeva un controllo sempre più sottile.

    L’orchestra ormai aspettava soltanto quello.

    Tito Squillo lo imitava malissimo durante le pause.

    Arturo Sbrodoloni sosteneva che i tromboni lo facessero da secoli e chiedeva il pagamento degli arretrati.

    Basilio aveva composto una piccola marcia intitolata Trionfo del clarinetto che finalmente ha scoperto il trombone.

    Donna Violante dichiarava di non trovarla divertente.

    Era la prima a ridere.

    Clarinello cominciò a montarsi la campana.

    Prima pochissimo.

    Poi abbastanza.

    Infine moltissimo.

    Un pomeriggio, in un punto lirico della Rapsodia, aggiunse un piccolo scivolamento.

    Gershwin alzò la testa.

    — No.

    Clarinello ci rimase male.

    Due pagine dopo ci riprovò.

    — No.

    Alla terza, Gershwin smise di suonare.

    Ross Gorman abbassò il clarinetto.

    — Non lì.

    Clarinello era indignato.

    Durante la pausa corse da Zio Chalumò.

    — Non capisco quell’uomo.

    — Ottimo.

    — Gli piace il glissando.

    — Sì.

    — È diventato il mio suono.

    — No.

    — Come no?

    — È un suono che fai.

    — È la stessa cosa.

    Zio Chalumò si mise seduto.

    — Ah. Siamo già a questo punto.

    — Quale punto?

    — Quello in cui un musicista scopre una cosa bella e comincia a infilarla ovunque finché non diventa insopportabile.

    — Non è vero.

    — Certamente.

    — Anche Donna Violante dice “certamente” così.

    — Sto invecchiando.

    Clarinello sbuffò.

    — Perché all’inizio sì e dopo no?

    Zio Chalumò smise di scherzare.

    — Perché lì apre qualcosa.

    — Che cosa?

    — La Rapsodia.

    — Anche altrove potrebbe aprire.

    — E quante porte vuoi in una stanza?

    Clarinello tacque.

    — Quel gesto funziona perché arriva proprio lì — continuò il vecchio. — Prima che il pubblico abbia capito che cosa sta per ascoltare. Prima che il pianoforte entri. Prima che l’orchestra possa comportarsi come un’orchestra beneducata.

    — Quindi?

    — Quindi in pochi secondi gli dici: “Attento. Qui le note potrebbero non camminare come pensavi”.

    Clarinello guardò il pavimento.

    — Ma è mio.

    — Ecco il problema.

    — Cosa?

    — Hai cominciato domandandoti che cosa può servire alla musica. Adesso ti domandi che cosa può far ricordare te.

    Fu un colpo.

    Non violento.

    Peggio.

    Preciso.

    Clarinello non parlò più con Zio Chalumò per due giorni.

    Ne ebbe però una conversazione lunghissima nella propria testa.

    La perse.


    I protagonisti: (da sinistra) Basilio Brontoloni, Donna Violante Stradivaria, Clarinello Blu,  Nonno Chalumó, Arturo Sbrodoloni

    Tre giorni prima del concerto, accadde una disgrazia.

    Il glissando diventò perfetto.

    Clarinello lo fece una volta.

    Impeccabile.

    Lo rifece.

    Identico.

    Una terza.

    Uguale.

    Attacco.

    Curva.

    Crescita.

    Arrivo.

    Nessuna sbavatura.

    Basilio lo ascoltò.

    — Molto bello.

    Clarinello lo guardò.

    — No.

    — Per una volta ti faccio un complimento e ti offendi?

    — Non è bello.

    — Ho appena detto che—

    — È morto.

    Basilio tacque.

    Clarinello lo rifecе.

    Tecnica impeccabile.

    Nessuna sorpresa.

    — Senti?

    Basilio non rispose subito.

    — Sì.

    — Che cosa?

    — Sai già tutto quello che succederà.

    — Certo. L’ho studiato.

    — Forse è quello.

    Clarinello ricominciò.

    Ancora più preciso.

    Ancora più morto.

    Arrivò Donna Violante.

    Ascoltò.

    — Magnifico controllo.

    Clarinello quasi pianse.

    Era la cosa peggiore che potesse dirgli.

    — Prima ridevo.

    Donna Violante lo osservò.

    — Adesso esegui.

    — Non voglio eseguire.

    — È una frase curiosa da sentire in un’orchestra.

    — Sai cosa intendo.

    Sì.

    Lo sapeva.

    Donna Violante guardò la partitura.

    Poi lui.

    — Forse stai cercando di essere identico alla volta in cui sei stato spontaneo.

    Clarinello la fissò.

    Basilio spalancò gli occhi.

    Donna Violante si irrigidì.

    — Perché mi guardate?

    Basilio si portò una zampa al cuore.

    — Hai appena detto qualcosa di moderno.

    — Ti prego.

    — Sono emozionato.

    — Basilio.

    — Devo sedermi.

    — Sei già seduto.

    — Peggio.

    Ma Clarinello non rideva.

    Aveva paura.

    Fra tre giorni avrebbe aperto Rhapsody in Blue davanti a una sala piena.

    E la cosa che era nata da uno scherzo ora sembrava un esercizio.

    Aveva imparato perfettamente come farla.

    Aveva dimenticato perché.


    Quella notte uscì dalla custodia.

    Non chiedetemi come un clarinetto possa aprire una custodia, scendere da un palco e camminare per Manhattan.

    Se è questo il problema che avete con la storia, vi prego di considerare che un fagotto di nome Basilio Brontoloni ha parlato per diverse pagine senza che nessuno protestasse.

    New York era sveglia.

    New York nel 1924 sembrava possedere una quantità di energia incompatibile con il sonno.

    Automobili.

    Treni sopraelevati.

    Passi.

    Voci.

    Porte.

    Freni.

    Motori.

    Musica che usciva dai locali.

    Clarinello camminò.

    Per la prima volta provò a non cercare note.

    Ascoltò soltanto.

    Il treno sopraelevato passò:

    ta-TÀ ta-ta, ta-TÀ ta-ta.

    Una ruota aveva un piccolo difetto e produceva un accento là dove non avrebbe dovuto esserci.

    Clarinello sorrise.

    Più avanti un venditore abbassò una serranda.

    Un ritmo metallico.

    Un taxi suonò il clacson.

    Un altro rispose.

    — Molto male intonato — commentò Clarinello.

    Poi si fermò.

    — Sto diventando Donna Violante.

    Continuò.

    Da un locale seminterrato arrivava musica.

    Entrò.

    Un pianista suonava con tre uomini.

    Clarinello si mise in fondo.

    Ascoltò un tema.

    Semplice.

    Il pianista lo espose.

    Poi lo riprese.

    Ma non nello stesso modo.

    Una nota arrivò prima.

    Un’altra sembrò indugiare.

    La terza venne quasi accarezzata dal basso.

    Il ritmo restava riconoscibile eppure sembrava respirare diversamente.

    Il tema tornò ancora.

    Nuovo.

    E ancora riconoscibile.

    Clarinello si avvicinò.

    — Sta sbagliando.

    Una voce accanto a lui disse:

    — Speriamo.

    Era Zio Chalumò.

    Clarinello sobbalzò.

    — Mi hai seguito?

    — Alla mia età non seguo nessuno.

    — Come sei arrivato?

    — Stessa clausola narrativa che vale per te.

    Si sedettero.

    — Suona ogni volta diverso — disse Clarinello.

    — Sì.

    — Ma non sembra casuale.

    — No.

    — Sa esattamente dove si trova.

    — Sì.

    — Eppure cambia.

    — Vedo che l’udito funziona.

    Clarinello lo ignorò.

    Il pianista terminò una frase.

    Il batterista la prese.

    Il basso spostò il peso.

    Il tema tornò.

    — Pensavo che libertà significasse non sapere in anticipo cosa fare.

    Zio Chalumò sorrise.

    — Sarebbe comodo.

    — E invece?

    — Tu cosa senti?

    Clarinello ascoltò.

    Poi disse:

    — Sembra libero perché sa dove può andare.

    Il vecchio non rispose.

    — Non perché non conosce la strada.

    Ancora silenzio.

    — La conosce così bene che può permettersi di uscirne e ritrovarla.

    Zio Chalumò annuì appena.

    Clarinello si voltò.

    — Perché non dici niente?

    — Perché finalmente non ne hai bisogno.


    Il 12 febbraio 1924 arrivò con il freddo.

    All’Aeolian Hall il concerto portava un titolo ambizioso:

    An Experiment in Modern Music.

    Donna Violante lo lesse.

    — “Esperimento”.

    Basilio:

    — Sì.

    — Non amo essere parte di un esperimento.

    — Nemmeno i topi.

    — Basilio.

    — Cercavo di confortarti.

    La sala si riempì.

    Musicisti.

    Critici.

    Curiosi.

    Persone convinte che il jazz dovesse restare dove stava.

    Persone convinte che l’orchestra dovesse fare altrettanto.

    Persone che non sapevano ancora cosa pensare e che, senza saperlo, erano probabilmente le più fortunate.

    Gershwin sedeva al pianoforte.

    Paul Whiteman era pronto.

    Ross Gorman prese Clarinello.

    Il clarinetto sentì il proprio cuore.

    Non ne aveva uno.

    Quella sera ne aveva almeno tre.

    La bacchetta si alzò.

    Silenzio.

    Basilio gli sussurrò:

    — Clarinello.

    — Ti prego, non dire che Donna Violante ha sbagliato una nota.

    — Non avrei osato.

    Pausa.

    — Volevo dirti che se va male possiamo sempre dare la colpa a Gershwin.

    Clarinello rise.

    Piano.

    Abbastanza.

    Poi arrivò il momento.

    Trillo.

    Grave.

    Vibrante.

    Il suono cominciò a salire.

    Per un attimo Clarinello vide davanti a sé tutti i gradini.

    Le dita.

    L’imboccatura.

    La lingua.

    La gola.

    Il fiato.

    La tecnica.

    La versione perfetta.

    Poteva farla.

    Sapeva esattamente come.

    Poi pensò alla città.

    Al treno.

    Alla serranda.

    Al pianista del seminterrato.

    Alla prima prova.

    E comprese che aveva fatto per settimane una domanda sbagliata.

    Non:

    Come faccio a riprodurre quel glissando?

    Ma:

    Che cosa deve succedere al pubblico mentre lo faccio?

    E la risposta era lì.

    Doveva perdere il pavimento.

    Solo per pochi secondi.

    Doveva aspettarsi una scala e trovarsi improvvisamente davanti a una curva.

    Doveva capire, prima ancora che Gershwin suonasse una nota al pianoforte, che quella musica avrebbe attraversato territori nei quali le vecchie porte non sempre sarebbero rimaste chiuse.

    Clarinello lasciò andare il suono.

    La scala si sciolse.

    Il grave si allungò.

    Il timbro si piegò.

    La salita prese corpo, ironia, sensualità, insolenza.

    Non fu identica a quella della prova.

    Per fortuna.

    Arrivò in alto.

    Un istante di sospensione.

    Poi il pianoforte di Gershwin entrò.

    E la Rapsodia cominciò davvero.

    Clarinello sentì George sorridere.

    Non guardò.

    Quella volta non aveva bisogno di approvazione.

    Aveva capito perché quel suono fosse lì.

    12 FEBBRAIO 1924 – Quella sera accadde davvero ( clicca sulla freccia)


    Dopo il concerto, Tito Squillo sosteneva di avere sempre saputo che sarebbe stato un successo.

    Basilio:

    — Ieri hai detto che quella salita sembrava un gatto calpestato.

    — Era un’analisi timbrica.

    Arturo Sbrodoloni reclamava ancora i diritti d’autore sul principio dello scivolamento.

    Donna Violante si avvicinò a Clarinello.

    — Bene.

    Lui aspettò.

    — Tutto qui?

    — Molto bene.

    Clarinello spalancò le chiavi.

    — Donna Violante!

    — Non abituarti.

    Fece per andarsene.

    Poi si voltò.

    — Una sola cosa.

    Clarinello sospirò.

    — Naturalmente.

    — Quello che hai fatto questa sera…

    — Sì?

    — Non farlo mai nel Concerto di Mozart.

    Clarinello scoppiò in una risata tale che persino Arturo Sbrodoloni ammise di essere impressionato.


    Gli anni passarono.

    Quel glissando diventò inseparabile da Rhapsody in Blue.

    Clarinetti di città diverse cominciarono a studiarlo.

    Maestri ne discutevano.

    Allievi soffrivano.

    Ance venivano accusate ingiustamente.

    Qualcuno cercava un suono più lamentoso.

    Qualcun altro più brillante.

    Alcuni iniziavano lentamente e acceleravano.

    Altri costruivano una curva più continua.

    Clarinello, diventato anziano, ascoltava.

    E, come accade spesso a chi da giovane ha combattuto contro le regole, cominciò gradualmente a crearne di proprie.

    — Troppo corto.

    — Troppo veloce.

    — Io lo facevo più largo.

    — L’imboccatura!

    — Non così!

    — Ma cosa insegnano oggi?

    Zio Chalumò, che ormai era talmente vecchio da essere probabilmente precedente all’invenzione del legno, sopportò per molto tempo.

    Poi un giorno disse:

    — Violante.

    Clarinello si voltò.

    — Cosa?

    — Niente, Donna Violante.

    — Ritira immediatamente.

    — Troppo tardi.

    — Io non sono come lei.

    — Certamente.

    Clarinello si immobilizzò.

    Quella parola.

    Detta in quel modo.

    Era grave.

    Il giorno dopo ascoltò un ragazzo provare l’attacco della Rapsodia.

    Primo tentativo.

    Terribile.

    Secondo.

    Peggio.

    Terzo.

    Troppo studiato.

    Clarinello stava già per intervenire.

    Al quarto, però, accadde qualcosa.

    Il ragazzo lasciò andare un poco il suono.

    La curva fu diversa da quella di Ross Gorman.

    Diversa da quella che Clarinello ricordava.

    Più scura.

    Forse meno ironica.

    Quasi malinconica.

    Clarinello sentì salire l’antica obiezione:

    Non era così.

    Aprì la campana per parlare.

    Poi si fermò.

    Il ragazzo proseguì.

    Il pianoforte entrò.

    E quella particolare curva aveva preparato perfettamente quella Rapsodia, suonata da quel musicista, in quel momento.

    Clarinello richiuse la campana.

    Zio Chalumò lo osservò.

    — Niente?

    — Niente.

    — Sei malato?

    Clarinello sorrise.

    — Non era come il mio.

    — No.

    — Non era neanche come quello della prima volta.

    — No.

    Silenzio.

    Poi Clarinello disse:

    — Meno male.

    Zio Chalumò non rispose.

    Clarinello guardò il giovane musicista riprendere il clarinetto.

    Aveva finalmente capito che una tradizione muore in due modi.

    Muore quando viene dimenticata.

    Ma può morire anche quando viene conservata così perfettamente da non permetterle più di respirare.

    La prima risata di Ross Gorman era diventata storia proprio perché qualcuno aveva avuto il coraggio di non correggerla.

    Sarebbe stato curioso trasformarla, un secolo dopo, in qualcosa che nessuno avesse più il diritto di cambiare.

    Il ragazzo riprovò.

    Questa volta sbagliò.

    Clarinello sorrise.

    — Male.

    — Ah! — disse Zio Chalumò. — Eccoti tornato.

    — Ho detto che può essere diverso. Non ho detto che tutto vada bene.

    Il vecchio scoppiò a ridere.

    — Finalmente una filosofia musicale sensata.

    E, per qualche ragione, a Clarinello sembrò il complimento migliore ricevuto in tutta la vita.


    Clarinello aveva passato molto tempo a confondere cose differenti.

    Prima aveva creduto che essere corretti significasse non uscire mai dalla strada.

    Poi, quando uno scherzo era diventato una trovata musicale straordinaria, aveva pensato che essere liberi significasse uscire dalla strada ogni volta che ne avesse voglia.

    Infine aveva scoperto una terza possibilità.

    La più difficile: sapere dove si trova la strada, conoscere ciò che la regola protegge, possedere gli strumenti necessari.

    E soltanto allora decidere se, in quel preciso momento, valga la pena attraversare il confine.

    Non è un dettaglio.

    Perché oggi tendiamo spesso a raccontare l’originalità come se fosse una virtù sufficiente.

    «Sii diverso.»

    «Rompi gli schemi.»

    «Non seguire le regole.»

    Belle frasi.

    Ma anche un bambino di tre anni può rompere uno schema.

    Il problema artistico — e forse umano — è capire che cosa costruire dopo averlo rotto.

    Ross Gorman non rese memorabile l’inizio di Rhapsody in Blue semplicemente perché fece qualcosa di diverso da ciò che era scritto. Quella deviazione acquistò senso perché Gershwin riconobbe che possedeva il carattere giusto per aprire quel mondo musicale: un mondo in cui il linguaggio sinfonico incontrava jazz, blues, energia urbana, lirismo, ritmo e teatralità senza chiedere il permesso a una sola categoria.

    E poi c’è un altro paradosso ancora più bello.

    Quel gesto che sembra quasi una sfrontatezza improvvisata richiede tecnica.

    Sul clarinetto, ottenere una salita continua di quell’estensione non significa semplicemente “far scivolare le dita”. Il musicista deve coordinare progressivamente diteggiatura, imboccatura, flusso dell’aria, lingua e configurazione del tratto vocale affinché l’altezza possa piegarsi e attraversare ciò che normalmente percepiamo come gradini distinti.

    In altre parole:

    per far sembrare che la scala non abbia gradini bisogna conoscere molto bene ogni gradino.

    Ed è forse questo uno dei più bei paradossi dell’arte. La disciplina non è necessariamente il contrario della libertà. Può esserne la condizione.

    Un grande improvvisatore non è qualcuno che «non sa cosa farà».

    È qualcuno che possiede un linguaggio così profondamente da poter prendere una strada non prevista senza perdere la capacità di tornare.

    E anche nella vita esiste qualcosa di simile. Ci sono regole che abbiamo il diritto di contestare. Tradizioni che meritano di essere trasformate. Definizioni dalle quali è necessario uscire.

    Ma non tutto ciò che ci limita è automaticamente nemico.

    A volte un limite custodisce una ragione che non abbiamo ancora compreso.

    E non tutto ciò che ci distingue deve essere continuamente mostrato.

    Clarinello lo scoprì quando cominciò a mettere il proprio glissando dappertutto.

    Anche una caratteristica autentica può diventare maniera. Anche una qualità può diventare vanità.

    Anche la libertà può trasformarsi in posa quando smettiamo di domandarci perché facciamo qualcosa e cominciamo a farla soltanto perché ormai gli altri si aspettano che siamo “quelli che fanno quella cosa”.

    Forse maturare significa anche questo: non trascorrere tutta la vita a dimostrare di essere diversi. E nemmeno a dimostrare di essere impeccabili.

    Ma arrivare a possedere abbastanza profondamente ciò che siamo da non doverlo esibire a ogni battuta.

    C’è infine la lezione più sottile lasciata da quel primo glissando.

    Gershwin avrebbe potuto correggerlo. Era il compositore. Aveva la partitura. Aveva l’autorità.

    E invece ascoltò.

    Forse la vera intelligenza creativa non consiste soltanto nel sapere ciò che vogliamo.

    Consiste anche nel riconoscere qualcosa di migliore quando arriva da dove non lo avevamo previsto.

    È difficile.

    Perché significa accettare che una nostra opera, un nostro progetto, perfino un’idea alla quale teniamo possa diventare più ricca attraverso l’intervento di qualcun altro.

    Significa rinunciare per un momento alla soddisfazione di dire: «L’avevo pensato io.» per poter dire: «Questo funziona. Teniamolo.»

    Ed è una forma di grandezza molto meno rumorosa dell’originalità.

    Si chiama ascolto.

    Così, forse, Clarinello Blu aveva avuto ragione soltanto a metà.

    Fra una nota e l’altra c’erano davvero dei gradini.

    Ma non c’erano soltanto quelli.

    C’era anche lo spazio.

    E ci volle una risata al momento sbagliato perché qualcuno avesse finalmente il coraggio di attraversarlo.




    🎬 CLARINELLO FUORI DALLA FAVOLA

    Dopo aver conosciuto Clarinello Blu, è arrivato il momento di uscire per qualche minuto dalla favola.

    Perché dietro la sua scala incantata ci sono un clarinettista vero, un effetto difficilissimo e una Rapsodia che, più di cent’anni dopo, continua a non stare ferma dentro una sola definizione.

    🎙️ ASCOLTA IL VERO “CLARINELLO” DEL 1924
    Il glissando di Ross Gorman nella prima registrazione di Rhapsody in Blue
    Il 10 giugno 1924, pochi mesi dopo la prima esecuzione all’Aeolian Hall, George Gershwin registrò Rhapsody in Blue al pianoforte con la Paul Whiteman Concert Orchestra. All’inizio si sente proprio Ross Gorman, il clarinettista legato alla nascita del celebre glissando.
    Cosa ascoltare: non aspettarti il suono levigatissimo di una moderna orchestra sinfonica. È una registrazione acustica del 1924. Proprio per questo ha un fascino enorme: stai ascoltando quella musica quando era ancora praticamente nuova.
    Il nostro Clarinello Blu è immaginario. Ma questo clarinetto ha davvero più di cent’anni.
    (Clicca sulla freccia nera per accedere ai contenuti)

    Lascia un commento

ItalianoitItalianoItaliano